Сегодняшний день изобразительного искусства Узбекистана определяется творчеством двух поколений: зрелых мастеров, чье становление связано с художественными идеями 1960 -70-х, и совсем молодых художников, только вступивших на путь творческого самоопределения. Их искания устремлены к художественному осмыслению изменчивости современного мира, бытия человека в нем. Они не боятся новаторства и поиска содержательной конфликтности.

Отсюда берет начало своеобразие многоплановых композиционных построений, совмещающих разные по времени и месту события, экспрессия живописно пластической формы и эмоциональная наполненность колорита. Высокая условность и метафоричность рассчитаны на ассоциативное восприятие и сопереживание зрителей. Искания молодых живописцев многолики, остро индивидуальны, неоднозначны по результатам, как сама эпоха рубежа тысячелетий, но это, безусловно, плодоносящая ветвь на вечно цветущем дереве искусства.

Картины узбекских художников полны оригинальной философии и деликатной восточной эстетики. Обостренное чувство плоскости картины и умение развернуть на его фоне "действо" посредством ритма и цвета свойственны практически всем представленным на выставке мастерам. Выставка продлится до 13 мая.

Top

По информации газеты, речь шла об ожидаемой в ближайшее время попытке крупного прорыва исламистов. Причем на это раз речь идет о наступлении на два фронта: на Ферганскую долину (стык киргизской, узбекской и таджикской границы) и в Южный Казахстан. Экстремистов, по оценке киргизских военных, не менее 4 тысяч. Информация о возможном исламистском прорыве - не новости. Как минимум раз в две недели пограничники сообщают, что талибы ведут боевые действия в прямой видимости от таджикской границы. Кроме того, вышедший на этой неделе "Эксперт" публикует пару цитат из секретного доклада немецкой разведки, который привез в Москву еще в феврале министр иностранных дел Германии Йошка Фишер. Так вот, судя по этому документу, как раз в мае в Средней Азии назревает очень серьезный затяжной конфликт, следствием которого может стать существенная дестабилизация обстановки и в Чечне. Если России придется вводить контингенты в соседние республики, она может не справиться с Чечней. Это хорошо понимают в Москве, поэтому ищут другие пути.

Путин договорился с приезжавшим недавно в Москву президентом Таджикистана Эмомали Рахмоновым о создании в Ходженте, находящемся почти на узбекской границе, российской базы, оснащенной мощной авиацией. Правда, чтобы долететь до Ферганской долины и Казахстана, надо пересечь воздушное пространство Узбекистана. Очевидно, об этом Квашнин и договаривался (по данным газеты, успешно) с Исламом Каримовым.

Top

В посольстве России в Ташкенте узнали о визите Анатолия Квашнина, когда самолет начальника российского Генштаба уже был в воздухе. Таким же сюрпризом визит стал и для узбекского минобороны. Между тем миссия российского военачальника была настолько важной, что ради встречи с ним президент Узбекистана Ислам Каримов даже решил не лететь в Стамбул на саммит тюркоязычных государств. Вместо этого он несколько часов совещался с Анатолием Квашниным. Во встрече с узбекской стороны также принимал участие министр обороны Кадыр Гуломов.

По информации Ъ, речь шла об организации отпора боевикам Исламского движения Узбекистана (ИДУ). По данным узбекских спецслужб, в отличие от прошлого и позапрошлого года, экстремисты пойдут в наступление не только на стыке киргизской, узбекской и таджикской границ в Ферганской долине, но и попытаются прорваться на территорию Южного Казахстана. Если еще полмесяца назад силы боевиков оценивались в 2 тыс. человек, то сейчас киргизские военные говорят уже о 4 тыс. боевиков.

На этот раз исламские террористы готовятся к боям еще более тщательно, чем раньше. Таджикский источник Ъ сообщил, что через горный поселок Тавильдора неделю назад проследовал конвой исламистов с несколькими зенитными установками. Раньше у них зениток не было.

Анатолий Квашнин отправился в Ташкент сразу после того, как в Москве президент Таджикистана Эмомали Рахмонов и Владимир Путин окончательно договорились о создании российской базы в Таджикистане. База будет иметь мощное авиационное прикрытие: в Ходженте -- городе вблизи границы с Узбекистаном -- впервые за десять лет после распада СССР планируется разместить российские самолеты фронтовой авиации. Но чтобы попасть на театр военных действий в Ферганской долине и в Казахстане, штурмовики должны пересечь территорию Узбекистана, против чего президент Каримов прежде решительно возражал. Как стало известно Ъ, после переговоров с Анатолием Квашниным эти возражения были сняты.

Стороны подробно обсудили совместные действия двух стран по подготовке отражения исламистов. Президент Каримов вновь решительно отказался от присутствия в его боевых порядках российских солдат, а министр обороны пожаловался на то, что Россия не всегда четко выполняет график поставки военного оборудования и боеприпасов, что в нынешних условиях совершенно недопустимо. Темой закрытых бесед в Ташкенте было также положение в Афганистане, где в начале мая ожидается решительное наступление талибов на войска Северного альянса.

Top

В связи с тем, что 2001 год объявлен годом матери и ребенка, а также для поднятия уровня здоровья населения Узбекистана, Корейское агентство по международному сотрудничеству (KOICA) планирует предоставить медицинское оборудование на 50,000 долларов США. Медицинское оборудование включает в себя датчики Допплера для определения пульса плода на 40,000 долларов США, а также шприцы и презервативы на 10,000 долларов, предназначенные для борьбы с проблемой СПИДа, которая волнует весь мир.

В прошлом году, Правительством Республики Корея было предоставлено 30,000 долларов для преодоления последствий засухи в Республике Каракалпакстан, на эти средства Правительством Республики были закуплены противопаратитные вакцины.

Корейское агентство по международному сотрудничеству (KOICA) планирует направить эксперта для проведения лекций по сестринскому делу в июне нынешнего года по запросу со стороны Министерства Здравоохранения Республики Узбекистан.

В данный момент 2 врача восточной медицины работают в Центре Восточной Медицины при Ташкентском медицинском институте-1, а также физиотерапевт работает в Самаркандском медицинском институте-1.

KOICA также планирует пригласить 60 государственных служащих для участия в различных курсах стажировки, организуемых агентством, среди них 2 человека будут приглашены на курс “Знакомство с восточной медициной”, 2 человека на курс “Туберкулезный контроль”, 3 человека на курс “Политика здравоохранения”.

Top

As the year of 2001 was proclaimed as Year of Mother and Child and also for improvement of people’s health, KOICA plans to provide medical equipment worth 50 000 USD, which includes Doppler Fetus Plus Detector amounted of 40 000 USD, and syringes and condoms amounted 10 000 USD for anti-AIDS, one of the worldwide concerns.

Last year, Government of the Republic of Korea donated 30 000 USD by cash for drought relief in the Republic of Karakalpakstan. With this donation, the Government of Uzbekistan purchased anti-mumps vaccines for children.

KOICA plans to dispatch expert for nurse education in June, 2001 responding to request of Ministry of Health of the Republic of Uzbekistan.

At this moment, 2 Oriental medical doctors work in Oriental medical center under Tashkent State Medical Institute-1, while 1 physiotherapist works at Samarkand State Medical Institute-1.

KOICA also plans to invite 60 Uzbekistan government officials for participation in different training courses, to be held by KOICA including 3 courses in the field of healthcare. 2 persons will be invited for participation in training course “Introduction to Korean Oriental medicine”, while 2 persons will participate in “Tuberculosis control”, with 3 persons for the course “Healthcare policy”.

Top

На помощь Ташкенту пришли все республики Советского Союза. Буквально в считанные дни город превратился в небывало огромную строительную площадку, ставшую символом дружбы всех советских народов. Только Главмосстрой возвел в Ташкенте свыше 230 тыс. кв. м жилья. 100 тыс. кв. м жилой площади построили ленинградцы, города Российской Федерации - 230 тыс., Украина - 100 тыс., Белоруссия - 2,5 тыс. кв. метров. На ташкентский вокзал, который в годы войны принимал сотни тысяч детей-сирот, эвакуированные из России заводы и фабрики, один за одним прибывали поезда со стройматериалами и строителями. Слова "Грузы - Ташкенту" служили паролем и открывали "зеленую улицу" на всех магистралях огромной страны.

"На счет 170064 с пометкой "Срочно!" в фонд пострадавшего Ташкента поступали средства от коллективов предприятий, колхозов и совхозов, частных лиц, - вспоминает коренной ташкентец, Лауреат Государственной премии СССР, Народный писатель Узбекистана Хамид Гулям. - Такого мир не знал. Еще в апреле было заявлено - до холодов всем ташкентцам будет кров!"

1 декабря 1966 г. газета "Правда Востока" писала: "Сотни тысяч пострадавших от землетрясения уже имеют крыши над головой. В городе не осталось ни одной палатки".

Top

Свою первую встречу секретари совбезов провели в рамках КССБ в сентябре прошлого года, хотя неофициально собирались и ранее. Комитет объединяет интересы спецслужб стран, входящих в ДКБ, и концентрирует свое внимание на рассмотрении текущих проблем в сферах международного терроризма, наркоторговли, нелегального оборота оружия, а также ситуации в кризисных районах. КССБ по существу стал одним из высших консультативных органов Совета коллективной безопасности наряду с Советом министров иностранных дел и Советом министров обороны. По сути, как один из его органов можно рассматривать созданный недавно Комитет начальников пограничных служб.

Сегодня в работе КССБ принимают участие представители Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России и Таджикистана. Отражая стратегическую концепцию собственно договора, комитет строит свою работу по трем оперативным направлениям: западному, кавказскому и центральноазиатскому. Последнее определяется секретарями совбезов как наиболее опасное для стран СНГ. Довольно неприятная ситуация складывается и на Кавказе. Относительно спокойно на западных рубежах.

Не исключено, что в скором времени ряды КССБ расширятся: возможно, присоединится Узбекистан, поскольку обстановка в Центрально-Азиатском регионе обостряется нарастающими темпами, подрывает национальную безопасность, и в одиночку Ташкенту не выстоять. "Повторение событий в Таджикистане по чеченскому образцу это не только существенная угроза для России, (с которой я не представляю, кто, кроме России, мог бы справиться), но для всего мирового сообщества", - приходит к заключению Олег Чернов.

В Ереване на сей раз обсуждаются вопросы противодействия международному терроризму, формирования региональных систем коллективной безопасности и создания коллективных сил быстрого развертывания стран ДКБ для Центральной Азии. Повестка дня была сформулирована в преддверии саммита государств - участников ДКБ, который намечен на середину мая.

Предусматривается создание системы по обмену оперативными данными разведорганов и других спецслужб, занятых сбором и анализом информации о действиях и замыслах бандформирований. Рассматривалась координация действий силовых структур по отражению агрессивных акций. Каждая страна-участница предоставит по батальону своих вооруженных сил для противодействия экстремистам. Постоянные коллективные силы будут насчитывать 1,5-1,7 тыс. человек. Их должны создать летом этого года в дополнение к уже функционирующему Антитеррористическому центру, первый филиал которого откроется в Бишкеке также в этом году.

Но не все так просто. Маневру силами и средствами между государствами ДКБ в чрезвычайных обстоятельствах препятствует разнобой национальных законодательств - они нуждаются в известной нивелировке. Тем не менее действует коллективное соглашение о льготах в военно-техническом сотрудничестве (поставка вооружения и помощь в подготовке военно-профессиональных кадров), улажены проблемы по железнодорожным перевозкам войск и военного имущества, определены социальные льготы для военнослужащих, находящихся на территории другого государства - участника ДКБ.

Отрабатываются мобилизационные планы по развертыванию войск, преимущественно на центральноазиатском направлении. Активизации этого процесса будет способствовать утверждение на саммите в мае Положения об объединенном комитете начальников генеральных штабов. И все же, правовая работа несколько отстает от реального развития сотрудничества силовиков: в прошлом месяце впервые состоялись объединенные штабные учения на картах в течение двух недель.

Появится орган, который в реальном режиме времени будет отслеживать текущую оперативную обстановку, то есть ситуация в регионах окажется под постоянным контролем.

В военной структуре государств СНГ наиболее продвинутой получилась Объединенная система противовоздушной обороны. Но пикантность положения в том, что она абсолютно бесполезна на центральноазиатском направлении, так же как и на кавказском. У террористов нет ни бомбардировщиков, ни штурмовиков, ни военно-транспортной авиации. В общем, деньги и усилия вложили туда, где нет нужды отражать непосредственные угрозы. Типичные издержки того положения, когда военным строительством занимаются не политики, а военные.

У ДКБ на центральноазиатском направлении имеются и военные союзники. Афганская антиталибская коалиция тесно контактирует и с Москвой, и с другими участниками ДКБ в этом регионе. В Панджшерском ущелье хорошо понимают, что война в Афганистане продлится еще не один год, и поэтому опора на северных соседей дает шансы не только для выживания, но и установления контроля над Кабулом.

Россия остается военным стержнем постсоветских республик. Боевая готовность центральноазиатских союзников остается довольно низкой. Недавние потери пограничников (19 человек) "очень расстроили" местных руководителей, сказались на боевом духе национальных военных кадров. России приходится поставлять Таджикистану вооружение и военную технику на безвозмездной основе. С чем не согласны соответствующие российские министерства, поскольку по закону отправка подобных "подарков" за рубеж воспрещена. В связи с этим от Госдумы требуется принятие соответствующих законодательных актов.

Однако в целом вот уже второй год, как Россия в определении своего отношения к союзникам руководствуется двумя основополагающими принципами: эффективность и прагматизм. Ничего себе в убыток, только во взаимовыгодных интересах.

Top

Пожалуй, сегодня Узбекистан является одной из немногих республик СНГ, где макроэкономическая стабильность и экономический рост стали неотъемлемыми чертами проводимого в республике курса реформ. Так, за прошлый год валовой внутренний продукт вырос на 4%, объем промышленного производства увеличился на 6,4%, сельскохозяйственной продукции - на 3,2%. Причем такие успехи были достигнуты в условиях сильной засухи лета 2000 г., которая уничтожила значительную часть урожая не только в Узбекистане, но и в соседних странах Центральной Азии. Эти количественные показатели увязываются со сбалансированностью, структурными и качественными изменениями, происходящими в экономике. Подтверждением этому является и тот факт, что благодаря макроэкономической стабильности дефицит государственного бюджета не превысил одного процента ВВП, а денежная эмиссия по итогам года составила 9,4%, что значительно ниже прогнозируемого уровня. Это свидетельствует об устойчивости системы денежного обращения, что, в свою очередь, позволяет ускоренными темпами развивать отрасли, от которых зависит стабильность экономики и страны.

Очень важным фактором является укрепление финансового состояния предприятий. Принятые меры по финансовому оздоровлению предприятий позволили сократить просроченную дебиторскую задолженность на 41%, а просроченную кредиторскую - на 58%. Более чем в два раза, со 182 до 81, уменьшилось число предприятий с признаками банкротства, а число убыточных предприятий составило всего 139 из общего числа 169 тысяч.

Кроме того, впервые за последние годы в Узбекистане обеспечен прирост объема продукции, поставляемой на экспорт. По итогам 2000 г. получено положительное сальдо внешнеторгового оборота в размере 317,3 млн. долл. Известно, что для многих стран высокие цены на нефть на мировом рынке стали практически главным стимулятором их экономического роста и благополучия в 2000 г. Узбекистану же удалось, несмотря на продолжающуюся на мировом рынке неблагоприятную для него конъюнктуру цен на основные экспортируемые товары, не только сохранить на протяжении последних трех лет собственные золотовалютные резервы, но и обеспечить их рост. Естественно, это, в свою очередь, служит надежной базой для стабильности платежного баланса страны и роста надежности Узбекистана как внешнеэкономического партнера.

В последнее время в республике увеличились и масштабы разгосударствления и приватизации, что стимулирует развитие малого бизнеса и частного предпринимательства. Так, в 2000 г. было приватизировано 374 объекта вместо 167, намеченных по программе приватизации. На их базе создано 152 акционерных общества, 103 частных предприятия и 117 предприятий других форм собственности. На фондовом рынке реализованы акции, ранее принадлежавшие государству, на сумму более 6 млрд. сумов, или на 35% больше, чем в 1999 г. Почти на 13% увеличилась численность зарегистрированных малых и средних предприятий. Сегодня в Узбекистане на долю малых и средних предприятий, индивидуальных предпринимателей приходится около 21,6% производимого ВВП. За счет развития малого и среднего бизнеса в 2000г. создано 193 тыс. новых рабочих мест, что в 1,5 раза больше, чем в 1999г. При этом 99% новых рабочих мест создано на селе.

Практически полностью была реализована принятая на 2000г. инвестиционная программа. За счет всех источников финансирования инвестировано в экономику около 700 млрд. сумов и порядка 810 млн. долл. Причем свыше 55% всех инвестиций направлено на развитие производственных отраслей. Увеличился удельный вес инвестиций в легкую промышленность, транспорт и связь и т.д. В частности, введены в эксплуатацию СП "Хобас-ТАПО" по производству неметаллических труб, СП "Узсматана-сантехника" по производству сантехоборудования, цех по производству полиэтиленовых труб в Самаркандской области, производство азотно-фосфорных удобрений в Ташкентской области, СП "Олтин Дери" по производству кожаных изделий в Андижанской области, СП "Ишк" по производству ученических тетрадей, завод медицинских препаратов в г. Ташкенте и ряд других объектов.

Кроме того, завершается строительство, и в ближайшее время будут введены в эксплуатацию Шуртанский газохимический комплекс, целлюлозно-бумажная фабрика в г. Янгиюле, вагоноремонтный завод в г. Ташкенте, Ферганский завод фурановых соединений, ткацкая фабрика АО "Антекс" в Шахриханском районе, узбекско-американское СП "Каракуль текс" в Каракульском районе, АТС на 21 тыс. номеров в г. Андижане. Фактически завершены также и работы по сооружению новой железной дороги на участке Учкудук-Мискен протяженностью 226 км.

Все вышеперечисленные факты еще раз подтверждают правильность узбекской модели развития экономики, предложенной президентом Узбекистана Исламом Каримовым в начале 1990-х гг., когда практически все республики СНГ под диктовку МВФ начали процесс либерализации своей экономики путем "шоковой терапии". Сегодня многие из этих республик, пожалуй, кроме России и Туркмении, которые в дальнейшем отказались плясать под дудку Международного валютного фонда, очутились в состоянии экономического коллапса. За этот же период Узбекистан добился ощутимых экономических успехов, а деятельность самого МВФ начинает вызывать определенную раздраженность у многих ведущих мировых держав, что делает достаточно мрачной перспективу существования фонда, претендовавшего в свое время на роль главного экономического куратора бывших республик СССР.

Top

Президенты Акаев и Каримов

23 апреля радио “Свобода” на своем сайте в Интернете разместило материал о том, что Кыргызстан и Узбекистан достигли соглашения по обмену территориями.

Главы правительств Кыргызстана и Узбекистана Курманбек Бакиев и Уткир Султанов подписали соглашение об обмене территориями, - сообщила “Свобода” со ссылкой на местную кыргызскую газету.

Ташкенту передается коридор, идущий вдоль реки Сох к узбекскому анклаву, расположенному внутри кыргызской территории. Взамен Кыргызстан получает некоторые районы Узбекистана. В сообщении не указываются, какие именно районы передаются. ВРЕМЯ ПО располагает иными данными из авторитетных источников: стороны продолжают переговоры по делимитации границы. И эти переговоры идут очень сложно. Решения пока что нет.

Ниже приводятся сообщения “Свободы”, официальное заявление посольства Кыргызстана в Казахстане и комментарии специалистов, к которым обратилось ВРЕМЯ ПО.

“На сегодня между правительствами двух республик принят только меморандум по спорным территориям. Однако никакого соглашения стороны не подписывали”, - заявил советник-посланник посольства Кыргызстана в Казахстане. Барлык Шайкенов подтвердил, что Узбекистан может получить сообщение к своему анклаву вдоль реки Сох, но с достаточно жестким условием – Кыргызстан взамен должен получить спорные участки на границе.

По свидетельству авторитетных источников, недавно узбекская делегация вернулась из Бишкека, где проходили переговоры на уровне рабочих групп по делимитации совместной границы. Переговоры были сложными, так как вопрос касался не только спрных земель, но и проблем распределения воды.

Вопрос как произвести обмен территориями, в том числе за счет предоставления коридора до узбекского анклава, очень долго не сможет найти ответа. При этом говорить о равноценном обмене можно только условно, так как любой обмен предполагает, что кто-то выиграет больше, а кто-то меньше. Измерить ценность приобретенной территории только квадратными километрами или численностью населения невозможно. Земля может быть плодородной или засоленной, иметь источники воды или нет.

Тонкостей очень много, и конкретно в этом случае – тот самый проход к анклаву. Печальный прецедент проблемы “анклав – проход” показали Армения и Азербайджан, где к Нагорному Карабаху – армянскому анклаву был пробит проход Арменией. А в Югославии мусульманские и сербские анклавы привели к войне. Поэтому варианты решения этой проблемы мирными путями в регионе, о котором строят негативные прогнозы “балканизации”, должны только приветствоваться.

Сам вопрос об узбекских анклавах на территории Кыргызстана является частью большой проблемы под названием “Ферганская долина”. Эта долина географически представляет собой одно целое и окружена горными хребтами, но административно она разделена между Таджикистаном, Кыргызстаном, Узбекистаном. Своего рода географическая целостность и политическая дискретность. Ее население – преимущественно узбекское и наиболее исламизированное. Попытки прорыва боевиков Исламского движения Узбекистана направлены именно туда. Видимо, Узбекистан начинает “собирание земель”, чтобы обеспечить в будущем синхронность действий в случае отражения возможной агрессии.

Top

На этом фоне поистине удивительным явилось сообщение из Ташкента о создании 15 апреля Союза Независимых Журналистов Узбекистана. Президент этой организации Руслан Шарипов и вице-президент Инера Сафар - участники нашей беседы, по телефону из Ташкента. По телефону из Москвы - директор Центра Экстремальной Журналистики Олег Панфилов, кстати, принимавший активное участие в Бишкекской конференции.

Не скрою, создание Союза Независимых Журналистов Узбекистана меня удивило, скажем, приятно удивило. В стране, где за мельчайшую оппозиционность сурово преследуют, вдруг такой вызов властям. В уставе вашей организации сказано, что "Союз Независимых Журналистов Узбекистана - общественная организация журналистов, которая ставит своей целью объединить журналистов, разделяющих принципы Международной Федерации Журналистов, выполнять роль, отведенную СМИ в свободно-демократических обществах, использовать в своей работе опыт зарубежных СМИ, помочь независимым журналистам Узбекистана наладить контакты с зарубежными средствами массовой информации", - и так далее... Возможно ли осуществление этих задач в условиях сегодняшнего Узбекистана?

Руслан Шарипов (президент Союза Независимых Журналистов Узбекистана): Я думаю, что в конце ХХ - начале XXI веков на земле нет непроблемных стран. Ведь наши законы писались с помощью западных демократических институтов. Другое дело, что они не всегда работают. В стране с законами по стандартам международных норм уже созрела необходимость такого союза, как наш. Я думаю, что союз будет осуществлять общественный мониторинг ситуации в стране в различных ее областях.

Тенгиз Гудава: В качестве задач своей деятельности вы также декларируете издание "газет, журналов, бюллетеней, книг, брошюр и другой продукции по всем направлениям деятельности Союза, сбор переработка и распространение информации в системе Интернет". Издание независимых от режима Каримова газет и журналов - это имеет место сегодня в Узбекистане, есть ли сегодня в Узбекистане независимая пресса?

Руслан Шарипов: Сама идея у нас такая: мы собираемся, в первую очередь, зарегистрироваться. Я считаю, что существующая в стране ситуация, законы сами по себе нам позволят зарегистрироваться. Другое дело - мы хотим создать собственный Веб-сайт и печатное издание, и мы не собираемся делать, чтобы они были подцензурны. Условия собираемся диктовать мы.

Тенгиз Гудава: Инера Сафар - издание газет и журналов - как вы планируете это осуществить?

Инера Сафар (вице-президент СНЖ Узбекистана): В первую очередь, Руслан правильно сказал, мы вначале хотим зарегистрироваться. И мы, наверное, будем исходить после этого будет ли нам дана регистрация. Финансовая сторона этого вопроса пока решается, но все зависит от регистрации. Если не удастся зарегистрироваться, то уже будет видно дальше. Но я думаю, что издание газет и журналов, в принципе, тоже возможно.

Тенгиз Гудава: Олег Панфилов, глядя из Москвы: как функционирует система СМИ в Узбекистане? Нашему слушателю почти ничего неизвестно об этом - могли бы вы дать общую картину узбекских средств массовой информации на сегодня?

Олег Панфилов (директор Центра Экстремальной Журналистики): Картина довольно печальная. В Узбекистане, во-первых, что очень интересно и довольно парадоксально, существуют весьма демократичные законы, регламентирующие деятельность СМИ, и я должен сказать, что это законы во многом лучше многих существующих на территории бывшего СССР. С другой стороны, в Узбекистане практически нет частных газет, и есть несколько десятков маленьких телестудий, объединенных отчасти вокруг "Интерньюс Узбекистана". Но и те газеты, которые пытаются называть себя отчасти независимыми, и эти маленькие телестудии, как правило, практически не освещают политическую жизнь и не могут критиковать ни внутриполитическую ситуацию в стране, ни экономическую политику руководства. Но я должен сказать что инициатива весьма любопытная, потому что действительно при отсутствии в нашем понимании независимых СМИ, инициатива появилась еще и потому, что практически бездействует существующий Союз журналистов Узбекистана, возглавляемый Лутфуллой Кабировым, который, как я знаю, практически не оказывает никакой помощи журналистам, работающим, в том числе, и в государственных СМИ. Начинание очень интересное, но я не могу пока предположить, насколько реальна будет работа нового журналистского объединения.

Тенгиз Гудава: В Узбекистане сегодня нет политической оппозиции, скажем, открытой политической оппозиции. Есть религиозная оппозиция - в подполье, в основном, и есть демократическая оппозиция - в эмиграции. Господин Шарипов, собираетесь ли вы сотрудничать с оппозиционными политическими силами?

Руслан Шарипов: Мы не собираемся выступать на чьей-либо стороне. Другое дело, что мы собираемся предоставить нашу трибуну абсолютно всем, играть роль форум, на котором смогут выступить все. То есть, и демократическая оппозиция, и все другие заинтересованные лица будут иметь возможность выступить на нашем форуме.

Тенгиз Гудава: У вас сказано в пресс-релизе: "Члены Союза едины во мнении, что Союз должен поддерживать усилия властей по построению демократического общества. В своей работе Союз намерен реализовывать те требования, которые президент Узбекистана Ислам Каримов выдвигает к узбекистанской прессе". Вы хотите сотрудничать с властями?

Руслан Шарипов: Я считаю, что в наших условиях мы должны сотрудничать с ними, вести активный диалог с политиками всех уровней. Ведь власти, в общем-то, формально предлагают работать нам так, как мы хотим. И президент сам неоднократно заявлял, что пресса должна быть "зубастой". Другое дело, что все наши законы, принятые по поводу средств массовой информации, не всегда работают. И думаю, что, объединившись в этот Союз Независимых Журналистов независимые журналисты получат возможность не только активного диалога с властями, но и активно участвовать в построении гражданского общества.

Тенгиз Гудава: Вы сказали, что президент не раз говорил, что пресса должны быть "зубастой" - эта инициатива создания Союза Независимых Журналистов Узбекистана - она исходит сверху, или снизу, скажем так?

Руслан Шарипов: Я хочу очень четко подчеркнуть, что идея вообще, честно говоря, моя. Я написал этот проект. Инейра была первым журналистом, с которой я поделился этой идеей. Было очень отрадно, что она полностью меня поддержала, и мы двое начали активно работать над этим проектом. Сейчас проект готов. Он проходит рассмотрение в определенных организациях, и я думаю, что у нас все получится.

Тенгиз Гудава: Инера Сафар, честно говоря, осуществление тех задач, которые Союз Независимых Журналистов поставил целью в своих первых документах, мне кажется, невозможно или крайне сложно без поддержки властей или, по крайней мере, при их сопротивлении. Как вы, например, мыслите "реализацию проекта обучения журналистов Узбекистана иностранным языкам и компьютерной технике"... Вот как власти Узбекистана относятся к созданию Союза Независимых Журналистов? Предлагались ли вам со стороны властей помощь, сотрудничество?

Инера Сафар: Я думаю, что власти настороженно относятся и будут относиться к такому Союзу. Помощи пока никто никакой не предлагал, во всяком случае, со стороны властей. С одной стороны, мы думаем, что мы будем работать в условиях цензуры, с другой стороны мы не собираемся быть подцензурными. Мы хотим влиять на правовую ситуацию в стране, воздействовать на общественное мнение, которое иногда может обгонять какие-то государственные правительственные заказы и законы. Главное нам - все-таки зарегистрироваться и начать работу, а способы работы, контуры - они со временем будут лучше вырисовываться.

Тенгиз Гудава: Вы говорите главное зарегистрироваться - да, видимо, это главное с административной точки зрения, однако, мне кажется, что власти авторитарной страны с удовольствием зарегистрируют организацию, если она не будет достаточно независимой, если она будет подвластной этим властям. Нет ли опасности, что это будет просто очередной инструмент в руках режима Каримова?

Инера Сафар: Я думаю, что такой опасности не будет, потому что мы на самом деле не хотим быть подотчетными никому, и в первую очередь - властям, я думаю, такой опасности не будет, потому что на самом деле Союз создается снизу, и здесь нет никакой доли участия сверху.

Тенгиз Гудава: Узбекистан по состоянию прав человека, в частности, свободы слова находится в самом конце мирового списка стран сегодня. На всей территории бывшего СССР только в Туркменистане ситуация с правами человека хуже, а Узбекистан прочно занимает предпоследнее место, но по количеству политзаключенных и узников совести Узбекистан несомненно лидер. Как Союз Независимых Журналистов Узбекистана собирается освещать ситуацию с правами человека в республике, в частности, судьбы политических узников? (Вопрос господину Шарипову).

Руслан Шарипов: Я думаю, для этого необходимо будет наладить контакт не только с государственными организациями по правам человека и институтом омбудсмана, которые, я хотел бы сказать, не работают так, как от них ожидают, но и с неправительственными организациями. В стране есть ряд обществ прав человека и правовых организаций. Я думаю, путем сотрудничества с ними и активного диалога мы будем освещать данные события.

Тенгиз Гудава: Общеизвестно, что для партократических лидеров Центральной Азии, "Старший Брат", то есть, Кремль не только историческая догма, но и руководство к действию. В частности таким руководством явилась доктрина "информационной безопасности", ярко осуществленная российскими властями в отношении телеканала НТВ. Вопрос Олегу Панфилову: с разгромом единственного независимого телеканала России НТВ ситуация со свободой слова в России изменилась к худшему - в двух словах, Олег, как бы вы определили эту ситуацию, и не повлияет ли российская драма с НТВ на и без того аховое положение независимой журналистики в Центральной Азии?

Олег Панфилов: Я бы хотел сказать несколько о другом, имея в виду и разговоры, состоявшиеся в Бишкеке, и вообще ситуацию в тех странах Центральной Азии, где существует пока еще независимая пресса. Я имею в виду огромную степень разобщенности журналистов. Поэтому мне кажется, что новое журналистское объединение Узбекистана должно поставить перед собой задачи не только правового воспитания журналистов, не только освещения правозащитной части деятельности журналистского сообщества, не только изучения компьютерной техники и так далее... Прежде всего, надо задуматься об одной большой проблеме, с которой сталкиваются практически все журналисты на постсоветском пространстве - это отсутствие солидарности. И отсутствие солидарности очень сильно влияет на взаимоотношения между журналистами и властью. И власть использует отсутствие солидарности в своей расправе над остатками независимой прессы.

Тенгиз Гудава: Как в Узбекистане отнеслись к делу НТВ и прореагировало ли общество вообще - Инера Сафар?

Инера Сафар: В кругах журналистов, безусловно, заинтересованность была большая, и отслеживалась ситуация достаточно пристально. Я сама не раз смотрела НТВ и переживала за журналистов. Но вот в обществе - на телевидении, в СМИ, реакции не было практически никакой - я имею в виду общество не журналистское. Это связано, видимо, с тем, что у нас трансляция российского телевидения несколько затруднена, не каждый человек может смотреть российское телевидение. Во всяком случае, я скажу, что наши местные СМИ совершенно не освещали эту проблему. А журналисты - конечно, они в курсе. Я думаю, может быть, они и завидуют тому, что в России, во всяком случае, идет такая борьба за свободу слова, за отстаивание права говорить свободно. И в этом смысле, наверное, многие журналисты завидовали этому, в частности и я лично.

Тенгиз Гудава: Завидовали тому, что идет борьба, хотя эта борьба идет, увы, с поражением независимой прессы... Господин Руслан Шарипов, вот вы президент новообразованной организации - Союза Независимых Журналистов Узбекистана - кто входит в этот союз? И расскажите пожалуйста о себе?

Руслан Шарипов: На данный момент Союз Независимых Журналистов Узбекистана насчитывает 16 членов, включая членов правления. В члены правления у нас входит журналист "Ташкентской Правды", а также корреспондент российской газеты "Коммерсантъ" - это Юрий Черногаев - он является нашим секретарем. Инейра Сафар - вице-президент, советник по международным делам - Алексей Волосевич. Также мы пригласили в наш союз - уже вступили независимые журналисты, не только из Ташкента, но со всего Узбекистана - это Тулкин Гораев, Асадулло Артыков и множество других журналистов.

Тенгиз Гудава: Все-таки, что сегодня известно о политзаключенных Узбекистана - есть ли среди них журналисты?

Руслан Шарипов: По данным Общества прав человека Узбекистана, в тюрьмах продолжают сидеть журналисты, такие, как Шади Мардиев и многие другие. Определенные сообщения мы посылали в наши государственные правовые организации, но пока, к сожалению, никаких ответов не получили.

Олег Панфилов: Я хочу добавить только то, что действительно есть журналисты в тюрьмах, и, кстати, Узбекистан сейчас - единственная на всем постсовестком пространстве страна, где журналисты сидят в тюрьмах.

Тенгиз Гудава: По сообщению американского Комитета защиты журналистов, за прошедший 2000-й год убито 24 журналиста, 81 работник пера находится в тюрьмах. Солидный процент таких узников приходится на Узбекистан. Не менее опасен для нового журналистского объединения Узбекистана, я думаю, психологический аспект: самоцензура и подыгрывание властям, в обмен на комфортность. Компромисс, хороший в дипломатии, увы, смертелен для журналистики, ставящей целью соблюдение кодекса международных журналистских этических норм. По данным Международной организации "Репортеры без границ", на март 2001-го года из 189 членов Организации Объединенных Наций лишь в 96 были сформированы нормальные условия для работы прессы, в то время как в 65 - трудные, а в 28 странах - чрезвычайно трудные. Именно к последним относятся пять центрально-азиатских государств. И в первую очередь - Узбекистан... Да, Союз Независимых Журналистов Узбекистана начинает работу в чрезвычайно трудных условиях. Это как совместить огонь и лед.

Top

As a result of urgent measures taken by officers of the republic's Ministry of Internal Affairs, a leader of the banned Hezb-e Tahrir religious extremist movement in Uzbekistan, Fayzulla Aghzamov, who had been on the police wanted list since 1998, his envoy for the Yunusobod district of the city of Tashkent and Tashkent District of Tashkent Region, Husniddin Hikmatov, and other persons who had also been on the police wanted list for printing and distributing Hezb-e Tahrir literature, namely Abdurahim Rasulov and Rustam Murodov, were detained. After an investigation was launched into the case a secret printing centre was discovered. The place was used for publishing various kinds of pernicious literature belonging to the Hezb-e Tahrir religious extremist movement.

A big consignment of new literature prepared for distribution and special printing and copying equipment were confiscated as material evidence. Criminal proceedings have been instituted.

Top

Earlier, the founders of the Kamolot foundation held a meeting and adopted a decision to dissolve the foundation and to voluntarily transfer its property and powers to the Kamolot youth public movement which is being set up.

Top

Власти Узбекистана подписали различные международные документы по защите прав женщин. Несмотря на это, они стремятся загнать женщину в рамки патриархального образа жизни, соответствующего идее возвращения к традиционным национальным ценностям, которую правительство пропагандирует с момента обретения страной независимости в 1991 году.

В условиях социальной нестабильности и высокого уровня безработицы властям очень выгодно убеждать женщин, что образование и карьера – не для них и что их место — у семейного очага. Работающие в условиях жесточайшей цензуры средства массовой информации избегают освещения каких-либо проблем, включая нарушения прав человека и вопросы свободы экономической деятельности. Ориентация узбекской прессы на ценности традиционного общества и игнорирование важных для общества тем, в том числе гендерного равенства, приводит к еще большему падению статуса женщины.

Узбекские журналисты при освещении «женских» вопросов предпочитают сводить все к необходимости установления контроля над женщиной. И чаще всего во всех проблемах обвиняют саму женщину, находя в ее поведении свидетельства ее отхода от норм традиционного, патриархального общества.

Газета «Ойла ва Жамият» (Семья и общество) публикует на своих страницах огромное количество писем от женщин, подвергающихся бытовому насилию. Однако газета ни разу не использовала термин «насилие», сообщая о нанесении физических или психологических травм женщинам. А в комментариях к письмам практически всегда вина возлагается на саму жертву.

Одна женщина, имеющая ребенка, написала в газету о том, что вышла замуж за холостого мужчину и что семья мужа поощряла его издевательства над ней и наносимые ей побои. На это письмо газета ответила: «Не надо было выходить замуж за неженатого парня».

В следующем номере эта же газета опубликовала письмо женщины, которая стала «второй» женой. Она рассказывает свою историю и спрашивает о своих правах. Для ответа ей газета приглашает представителя Духовного управления мусульман, который подробно рассказывает о том, когда мужчина может взять вторую жену, в то время как законодательством Узбекистана многоженство запрещено.

В одном из номеров «Ойла ва Жамият» решила поощрить желание девушек из сельских районов учиться. Но свою статью журналист заканчивает таким предостережением: «Нельзя, увлекшись учебой, забывать о о своем предназначении. Если у девушки есть знания, но нет воспитания, мягкости, нежности, то в доме, в который она войдет невесткой, она окажется непризнанной».

По мнению руководителя Женского ресурсного центра Марфуа Тохтаходжаевой, подобные материалы «узаконивают в общественном сознании дискриминацию женщины, ее второстепенное общественное положение по отношению к мужу, членам его семьи». А юрист Мунира Самарходжаева считает, что материалы прессы способствуют снижению личностной самооценки женщины, которая свое подчиненное положение начинает воспринимать как норму.

В таких условиях женщины чаще всего считают устройство на работу вынужденной мерой, а не прекрасной возможностью реализовать свои способности. В сельских областях, где проживает 60% населения республики, ситуация еще хуже. По данным Женского ресурсного центра, опросы, проведенные среди женщин из сельских районов, показали, что многие молодые девушки убеждены в том, что образование лишь мешает женщине, а основным приоритетом для нее должен быть брак.

Существование таких стереотипов, по мнению Самарходжаевой, связано с широко распространенным в обществе мнением о том, что одиночество или развод — это позор для женщины. Пресса также спекулирует подобными взглядами.

«Общество не признает право женщины быть самостоятельной, — говорит Самарходжаева. – В результате многие женщины терпят насилие над собой, чтобы не быть изгоями, так как в глазах окружающих насилие не является аргументом в пользу развода».

По мнению Марфуа Тохтаходжаевой, правительство Узбекистана, провозгласившее строительство светского демократического общества, для видимости, возможно, и предпринимает определенные усилия, чтобы повысить статус женщины, но на деле использует свое влияние на СМИ для поддержания абсолютно противоположных тенденций.

Но не только государственная пресса пропагандирует патриархальный образ женщины. Публикации независимых изданий зачастую тоже грешат предвзятостью.

«Женщины от природы лживы, — пишет журналист независимой газеты “Хуррият”. —Мужчинам от природы свойственна сила, а женщинам — хитрость, но, несмотря на это, последним не удается внушить доверие к себе, люди предпочитают иметь дело с мужчинами. Именно природная лживость не дает женщинам возможности стать настоящими лидерами».

Автор Шамурадов продолжает свои рассуждения: «Кто стремится воспитывать девочку как существо общественно полезное, совершает огромную ошибку. У женщины другая судьба и другая великая цель — рожать и воспитывать детей. Ничего кроме этого женщина не сделает лучше, чем мужчина». Экономические трудности, переживаемые ныне обществом, отнюдь не способствуют изменению такого подхода к роли женщины. Высокий уровень безработицы делает выгодным исключение женщины из сферы занятости, особенно когда это касается должностей, связанных с властными полномочиями.

Бытовое насилие и агрессивность по отношению к женщине также отчасти обусловлены тяжелой экономической ситуацией в стране. По оценкам экспертов, 6 из 10 женщин подвергались насилию, и не только со стороны мужа, но и со стороны других родственников. Примерно такое же количество женщин страдают анемией и другими заболеваниями.

Но эти проблемы не затрагиваются узбекской прессой. Конечно, во многом это обусловлено условиями жесткой цензуры, в которых работают журналисты. Тем не менее и сами представители СМИ верят в пропагандируемый ими образ «идеальной» узбекской женщины, забывая при этом, что, превознося патриархальный традиционализм, они облегчают принятие обществом архаичных убеждений.

Top

The press in Uzbekistan carries out tactical and current tasks of the regime. The Uzbek press does not work for the country's strategic development (prospect). As society has not yet worked out its strategic task, there is no national idea in the country, apart from the amorphous phrase: "Uzbekistan is a state with a great future."

Neither the country nor society know how one can imagine this future.

The duty of the free press is to show people possible ways of developing the country, launch discussions in society about these possible ways of development.

In other words, it should carry out those public tasks which are being carried out by the free press in the West and Russia. A newly set up Union of Independent Journalists of Uzbekistan [UIJU] is going to take this upon itself.

On the opening day, the Union of Independent Journalists of Uzbekistan was joined by 14 journalists. The number of its members is growing daily.

The following are members of its board:

Ruslan Sharipov, president of the UIJU (chairman of the press centre of the Uzbek Human Rights Society);

Inera Safargaliyeva, deputy president of the UIJU (a Radio Liberty stringer);

Yuriy Chernogayev, adviser to the UIJU president on international affairs (a correspondent of the Uzbek newspaper Tashkentskaya Pravda and Russian newspaper Kommersant);

Dmitriy Alyayev, BBC correspondent, has been nominated for the post of the UIJU president's adviser on internal affairs (the UIJU expects his reply by 16 April);

Umarkhon Ustabayev, administrative secretary (an independent journalist).

Top

A deputy prime minister and the minister responsible for macroeconomics and statistics, Rustam Azimov, delivered a report on the first issue on the agenda. It was noted that specific measures had been taken in the republic over the review period to step up reforms. As a result, GDP grew 2.8 per cent. The state budget was stable and inflation was kept down. The number of loss-making enterprises fell. A total of 5.4bn soms was raised from denationalization and privatization, which is 70 per cent up on the same period last year.

The foreign trade turnover grew 4.9 per cent, i.e. a positive balance was reached. The population's real income grew by 22.7 per cent.

Top

Одна из немногих общедоступных российских газет, которую свободно можно купить в киосках узбекской столицы, – это “Труд”. В ней если и публикуются статьи об Узбекистане, то исключительно позитивного характера.

Другие российские, или так называемые центральные газеты, особенно популярные – “Аргументы и факты”, “Комсомольская правда”, “Коммерсант”, “Московский комсомолец”, “Независимая газета”, – попадают в Узбекистан полулегальным путем: их завозят занимающиеся газетным бизнесом люди, а приобретает незначительное количество читателей.

В столичных киосках имеется широкий выбор журналов мод, различных развлекательных изданий и местной прессы – на узбекском и русском языках. Правда, местные газеты отличаются друг от друга только названиями и форматом. Большая часть публикаций в них – в духе советских времен: радужные отчеты о проделанной работе, описания разных праздников, воспевание дружбы народов, рассказы о людях труда и т. п.

Вот несколько цитат из мартовского номера газеты “Бирлик” (“Единство”), посвященного Наврузу – празднику весны:

“В мудрой и последовательной политике нашего государства, в единстве его граждан залог светлого будущего, и в наших руках сделать все, чтобы приблизить его…”.

“Сегодня уже трудно представить наше независимое государство без радостных и счастливых улыбок его граждан в дни обновления природы…”.

“Наше общее большое рахмат правительству и лично Президенту Республики Узбекистан Исламу Абдуганиевичу Каримову за возможность жить и работать в мирной, доброжелательной обстановке”.

“Многонациональный народ Узбекистана готовится отметить прекрасную веху в истории нашего молодого государства – 10-летие независимости страны… Для нас, узбекистанцев, это были годы гордости за свою Отчизну”.

Но есть и существенное отличие нынешних узбекских печатных СМИ от советских. Если в советских газетах появлялось достаточно много критических материалов, то в прессе независимого Узбекистана критика отсутствует, а цензура и самоцензура стали еще более жесткими.

“Возможно, узбекские читатели и не задумываются об этом. “Жителям Узбекистана не с чем сравнивать, они и не жили свободной жизнью, – высказал свое мнение один из кыргызских журналистов. – Они из одной системы – советской, партократической – сразу шагнули в другую – тоталитарную. И сейчас там закручиваются гайки похлеще, чем в бывшем Советском Союзе. Но, может быть, в этом есть свой смысл: не высекать искр, чтобы не вспыхнул пожар”.

Информацию о том, что на самом деле происходит в Узбекистане, можно получить в Интернет-газетах. Но этот вид электронных СМИ стал развиваться совсем недавно. К тому же Интернет недоступен широкой читательской аудитории вследствие малоразвитой сети Интернет-кафе, а прежде всего – по причине дороговизны (средняя зарплата узбекистанцев – 10 долларов в месяц. Час работы в Интернете стоит около двух долларов).

В том, что в Узбекистане очень сложно получить объективную информацию, убедилась группа журналистов – участников конференции “Межэтнические отношения в Узбекистане и их освещение в СМИ”, проходившей в Ташкенте. Конференция, а затем тренинг в Самарканде были организованы Международным центром переподготовки журналистов Узбекистана и швейцарской организацией CIMERA (Civic Development Media Support Research and Analysis) в рамках проекта “Поддержка СМИ Центральной Азии”.

В конференции, кроме узбекистанских, приняли участие журналисты Кыргызстана, Таджикистана, а также Армении и Германии. Содержание одного из докладов на конференции – “О некоторых аспектах межнациональных отношений в современном Узбекистане” – это восторженный рассказ о деятельности Республиканского интернационального культурного центра. Журналисты узнали, сколько национальных культурных центров существует в республике, как они отмечают свои национальные праздники и проводят другие мероприятия. То же самое журналисты услышали и на встрече с представителями национальных культурных центров.

Один из докладчиков – узбекский политолог – привел данные социологических опросов среди населения республики, относящиеся к 1992 году. Более свежих данных у него не оказалось, но и имеющиеся он отказался предоставить в распоряжение своих коллег.

“Освещению межэтнических отношений в СМИ Узбекистана” посвящалось выступление главного редактора газеты “Ташкентская правда”, являющейся флагманом узбекской прессы, Ало Ходжаева. Из его выступления стало известно, что система цензуры в узбекских газетах осталась той же, что и в советские времена: так называемый обллит. И даже многие цензоры – те же самые работники. Только теперь они стали еще более осторожными, вылавливают любую фразу, которая, на их взгляд, могла бы навредить имиджу независимого государства, или же заставляют снять всю статью, если она по какой-либо причине не пришлась им по душе.

Главный редактор привел такие примеры. В его газете, даже не по настоянию цензора, а просто по звонку “сверху”, был снят материал, посвященный известному русскому артисту, певцу и поэту Владимиру Высоцкому, – на том основании, что в одной из своих песен Высоцкий назвал узбеков неприятным словом. В этой же газете цензор пытался снять статью о великой русской поэтессе Анне Ахматовой, несколько лет жизни которой связаны с Ташкентом. Свое решение цензор мотивировал тем, что узбекские газеты прежде всего должны писать об узбекских писателях.

Местные газеты как раз больше всего внимания и уделяют юбилейным датам местных же писателей, поэтов, деятелей культуры и т. д. как знаменитых, так и малоизвестных. Узбекские журналисты чаще обращаются к прошлому своей страны, ее истории, настоящее их волнует меньше, а о будущем стараются не говорить вообще.

Неохотно говорят о своем настоящем и рядовые жители Узбекистана. Участники вышеназванной конференции, собирая информацию для своих статей, разговаривали с ташкентцами и самаркандцами и столкнулись с одной и той же проблемой: собеседники или же сразу говорили, что “никаких проблем у них нет, а уже тем более межэтнических”, или же, после беседы, просили, чтобы “ни в коем случае не называли их фамилию”.

Только на условиях анонимности соглашались “кое-что” рассказать и узбекские журналисты. “Я сразу вылечу с работы и потом нигде не устроюсь, – сказал один столичный газетчик. – Даже имени не называйте, а то вычислят”.

Написав статьи в ходе тренинга, узбекские журналисты констатировали, что “позволили себе сказать чуть-чуть лишнего, а потому их материалы в таком виде не будут опубликованы ни в одной узбекской газете”.

Top

This section of the border is around 150 km long. Nurzhanov said that the section of the administrative territorial border of Saryagash District with Uzbekistan is the "most complicated". Therefore,"there is a need to look separately into every household located practically in the territory of the two states".

Nurzhanov said residents of the border village of Bagys, Saryagash District, kept expressing dissatisfaction with the situation. In these conditions, he said, the district administration is doing all it can so that residents of Bagys "do not give way to emotion".

As was reported, since the onset of this year, residents of Bagys repeatedly demanded that the delimitation be accelerated and at the same time expressed anxiety that their village would be under the jurisdiction of Uzbekistan following the delimitation.

Around 1,500 people, mostly Kazakhs, currently live in the village.

Top